在24-25賽季CBA季后賽的激烈交鋒中，廣東隊與上海隊的對決無疑是一場焦點之戰(zhàn)。兩支實力接近的隊伍在賽場上展開了激烈的角逐，觀眾們的情緒也隨之被點燃。然而，裁判的多次爭議判罰卻將這場比賽推向了風(fēng)口浪尖。
比賽打得難解難分，雙方戰(zhàn)至最后才分出勝負。然而，令人遺憾的是，裁判的三次漏判直接導(dǎo)致了局勢的轉(zhuǎn)變。在比賽還剩下兩分鐘左右的關(guān)鍵時刻，上海隊以一分的微弱劣勢落后廣東隊，他們正全神貫注地組織進攻。此時，李添榮持球，遭遇了胡明軒的逼搶。然而，從直播畫面中可以明顯看出，胡明軒的防守動作已經(jīng)超出了正常范圍，他的手從李添榮的肩膀伸到了懷里，這是一個明顯的阻擋防守動作。然而，令人驚訝的是，三位裁判竟然沒有吹響犯規(guī)哨，反而判定李添榮運球出界。這一誤判，使得廣東隊獲得了球權(quán)，并最終通過胡明軒的高打板成功反超比分。
緊接著，在比賽還剩下1分48秒時，胡明軒持球突破，上海隊的閆鵬飛有一個明顯的拉人動作。然而，由于胡明軒已經(jīng)合球上籃并成功打進，裁判并沒有響哨。即便在關(guān)鍵時刻，裁判應(yīng)該鼓勵對抗，但明顯的犯規(guī)還是應(yīng)該被吹響。否則，這只會讓球迷質(zhì)疑裁判的水平。
最后8秒鐘，廣東隊胡明軒打進關(guān)鍵三分，以98:95領(lǐng)先上海隊3分。上海隊發(fā)球時，小外援哈維已經(jīng)跑出位置準備接球。然而，任駿飛的一個抱人和拉人動作使得哈維無法順利接球。從直播畫面中可以看出這是一個明顯的抱人動作，但裁判仍然沒有吹罰。這些爭議判罰使得比賽的公正性受到了嚴重的質(zhì)疑。
廣東與上海的這場比賽不僅僅是對雙方球員技術(shù)的較量，更是對裁判執(zhí)法的嚴峻考驗。然而，裁判在關(guān)鍵的最后兩分鐘內(nèi)出現(xiàn)了三次漏判，其中兩次對上海隊不利。這樣的表現(xiàn)無疑讓人對CBA裁判的執(zhí)法水平產(chǎn)生了質(zhì)疑。與此同時，我們也不禁回想起新疆隊與同曦隊的比賽中的一次爭議判罰。當時新疆球員的拉人動作被視為進攻犯規(guī)，導(dǎo)致同曦隊獲得了5打4的快攻機會。然而，裁判卻選擇吹停比賽。這樣的判罰與廣東與上海比賽中的爭議判罰形成了鮮明的對比。
總的來說，這些爭議判罰不僅影響了比賽的結(jié)果公正性也損害了CBA聯(lián)賽的聲譽。我們期待在未來的比賽中能夠看到更加公正、準確的裁判執(zhí)法讓每一場比賽都充滿公平競爭的氛圍為球迷們帶來更加精彩的視覺盛宴。
