CBA聯(lián)賽的判罰規(guī)則，確實存在一些不盡合理之處，下賽季的規(guī)則調(diào)整勢在必行，否則爭議將愈演愈烈。
在最近結(jié)束的一場季后賽四分之一決賽中，廣廈隊與青島隊的比賽可謂扣人心弦。兩隊?wèi)?zhàn)至最后一刻，比分緊咬不放。在比賽的最后十幾秒，青島隊以108比109落后一分，楊瀚森持球沖擊籃下，與胡金秋的激烈對抗后球出界。
裁判最初判斷球權(quán)歸青島隊，但隨后決定通過錄像回放進(jìn)行確認(rèn)。慢鏡頭回放顯示，胡金秋在防守過程中與楊瀚森有肢體接觸，左手切球時無意中觸碰到楊瀚森的手臂，同時右手也有摟人的動作。盡管如此，最后觸球出界的確是楊瀚森的動作。
然而，裁判在觀看錄像后卻做出了改判，將球權(quán)判給了廣廈隊。這一改判在比賽僅剩4秒多時，對比賽結(jié)果產(chǎn)生了決定性影響，也使得青島隊不得不采取犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)。
這一事件背后暴露出CBA聯(lián)賽的挑戰(zhàn)規(guī)則問題。CBA規(guī)定未響哨的判罰不可挑戰(zhàn)，且不能挑戰(zhàn)犯規(guī)。若裁判未在第一時間吹響胡金秋的犯規(guī)哨，即使有明顯的打手動作，裁判也不能通過錄像回放補救。反之，若裁判當(dāng)時吹響了犯規(guī)哨，主教練也無權(quán)對這一判罰提出挑戰(zhàn)。
對比NBA的挑戰(zhàn)規(guī)則，其更為靈活和合理。在NBA中，當(dāng)裁判注意到出界球時，會進(jìn)一步追查出界原因。若是對方球員犯規(guī)導(dǎo)致出界，同樣可以補吹哨子。這種規(guī)則更能夠確保比賽的公正性和減少爭議。
當(dāng)前國際籃聯(lián)與CBA的挑戰(zhàn)規(guī)則仍停留在幾年前的舊規(guī)上，但我堅信不久的將來，CBA將會順應(yīng)潮流，對規(guī)則進(jìn)行必要的調(diào)整和優(yōu)化，以使比賽更加公平、公正。只有這樣，才能讓球迷們看到更加精彩、無爭議的比賽。
