北京時間5月11日，據(jù)國內(nèi)媒體的最新報道，CBA總決賽的裁判陣容有了新的調(diào)整。令人遺憾的是，此次總決賽中并未出現(xiàn)中國裁判的身影，而是由土耳其、泰國以及印尼的裁判來執(zhí)掌。這三位裁判均有著豐富的總決賽吹罰經(jīng)驗，但關(guān)于他們在尺度和判罰標(biāo)準(zhǔn)上的表現(xiàn)，卻引發(fā)了外界的廣泛關(guān)注和討論。
值得一提的是，第四場比賽將再次出現(xiàn)中方裁判，但目前尚未確定具體的人選。對于此前參與執(zhí)法的土耳其和泰國裁判，他們在G2的吹罰尺度引起了不小的爭議。尤其是楊鳴教練公開吐槽過的“三個裁判三個標(biāo)準(zhǔn)”問題，使得運(yùn)動員在比賽中難以把握。這其中，中國裁判閆軍的吹罰更是登上了熱搜榜，許多北京球迷對他在此次比賽中的表現(xiàn)持有不同看法，認(rèn)為其吹罰尺度受到外界影響。
對此，媒體人三土帶刺發(fā)文點(diǎn)評道：為了追求更公平的比賽環(huán)境，我們引進(jìn)了外籍裁判。然而，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題卻愈發(fā)突出。由于每場比賽都需要更換不同的裁判組合，這無疑增加了比賽的不確定性。因此，有人建議籃協(xié)索性全部采用歐洲裁判，他們的吹罰嚴(yán)格且穩(wěn)定，對于國際賽事也能更加熟悉。
中國籃協(xié)在G3選擇不使用中國裁判的決定，可能也是出于對比賽熱點(diǎn)的考量。雖然閆軍在網(wǎng)絡(luò)上飽受爭議，但從中國裁判的整體層面來看，他的業(yè)務(wù)能力已接近頂峰。然而在總決賽級別的比賽中，一些爭議的判罰更容易被放大。籃協(xié)選擇外籍裁判來吹罰，顯然是為了減少爭議。
從季后賽的表現(xiàn)來看，大部分中國裁判難以滿足高水平的比賽需求。因此，中國籃協(xié)應(yīng)該考慮送一部分年輕的裁判員去歐洲或美國進(jìn)行進(jìn)一步的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)。只有這樣，才能避免像趙睿、周琦、杜潤旺等男籃國字號球員在常規(guī)賽中表達(dá)出的不滿。當(dāng)然，長期聘請歐洲裁判也不是一個現(xiàn)實的解決方案。
綜上所述，CBA需要從多方面進(jìn)行改進(jìn)和提升，包括裁判的培養(yǎng)和選拔機(jī)制，以及與國際接軌的培訓(xùn)和交流。只有這樣，才能讓比賽更加公平、公正，也更能得到球迷和運(yùn)動員的認(rèn)可。
