北京時(shí)間103至114，在首都體育館內(nèi)，北京首鋼隊(duì)主場(chǎng)不敵浙江廣廈隊(duì)，以1比2的總比分暫時(shí)落后。整場(chǎng)比賽過程中，北京首鋼隊(duì)在周琦的出色發(fā)揮下，前三節(jié)比賽基本掌控了場(chǎng)上的局面。然而，在關(guān)鍵的末節(jié)比賽中，北京首鋼隊(duì)的失誤接連不斷，導(dǎo)致浙江廣廈隊(duì)打出了幾波有效的反擊。核心球員陳盈駿的心理失衡進(jìn)一步影響了隊(duì)伍的整體發(fā)揮，整個(gè)隊(duì)伍在處理關(guān)鍵球上出現(xiàn)嚴(yán)重問題，最終遺憾輸?shù)袅诉@場(chǎng)焦點(diǎn)之戰(zhàn)。
在這場(chǎng)比賽中，北京首鋼隊(duì)內(nèi)線球員范子銘的表現(xiàn)尤為令人失望。他全場(chǎng)僅得到3分、4籃板和3助攻，成為球隊(duì)場(chǎng)上的最大拖累。周琦的出色表現(xiàn)似乎無法帶動(dòng)范子銘的發(fā)揮。回顧范子銘在總決賽G1的表現(xiàn)，他曾經(jīng)以兩雙數(shù)據(jù)（13分、10籃板）為球隊(duì)貢獻(xiàn)力量。然而，在輸球的這兩場(chǎng)比賽中，范子銘的表現(xiàn)卻徹底迷失了方向。
在G2比賽中，他出戰(zhàn)27分鐘，7次出手僅有3次命中，只得到了8分、2籃板；而到了關(guān)鍵的G3比賽，盡管他又出戰(zhàn)了23分鐘，但全場(chǎng)6次出手僅命中1次，數(shù)據(jù)再度下滑至3分、4籃板和3助攻、1搶斷、3蓋帽。作為球隊(duì)的頂薪球員，范子銘在進(jìn)攻端的競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重不足，他的低效表現(xiàn)再次成為球迷賽后討論的焦點(diǎn)。
此役，周琦拼盡全力，以26分、13籃板和2蓋帽的統(tǒng)治級(jí)數(shù)據(jù)領(lǐng)跑全隊(duì)。然而，即便如此，他依然無法帶動(dòng)身邊的范子銘。范子銘在攻防兩端的表現(xiàn)都不夠強(qiáng)硬，他的主要作用似乎只是在弧頂傳球給周琦。北京首鋼隊(duì)在進(jìn)攻端缺乏其他穩(wěn)定的得分點(diǎn)，這無疑加大了周琦的負(fù)擔(dān)。
回想21-22賽季，范子銘曾打出過生涯最佳一季的表現(xiàn)，他的場(chǎng)均數(shù)據(jù)達(dá)到了14.6分、7.9籃板和2.9助攻。那時(shí)他不僅擁有穩(wěn)定的中距離跳投，還展現(xiàn)出了出色的策應(yīng)球能力。然而，自拿到頂薪合同后，范子銘的表現(xiàn)開始逐漸下滑。即使有周琦這樣的超級(jí)內(nèi)線在一旁協(xié)助，范子銘的進(jìn)攻端仍然無法發(fā)揮出應(yīng)有的水平。
輸?shù)絷P(guān)鍵的G3比賽后，北京首鋼隊(duì)失去了主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，隊(duì)伍的壓力全部落到了許利民指導(dǎo)的肩上。從G3的表現(xiàn)來看，浙江廣廈隊(duì)對(duì)杰曼和陳盈駿的限制非常成功，這使得北京首鋼隊(duì)的后衛(wèi)線難以打開局面。在內(nèi)線只有周琦一人發(fā)揮的情況下，整個(gè)隊(duì)伍很容易出現(xiàn)失衡的局面。浙江廣廈隊(duì)已經(jīng)逐漸找到了最佳的防守狀態(tài)，三巨頭也漸入佳境。對(duì)于北京首鋼隊(duì)而言，困難重重。
對(duì)于范子銘來說，他需要在接下來的G4比賽中重新找回競(jìng)爭(zhēng)力。作為頂薪內(nèi)線球員，他需要發(fā)揮出自己的實(shí)力，為周琦減輕更多的內(nèi)線壓力。他不能再繼續(xù)成為球迷的笑柄了。
